皇家马德里在与西班牙职业足球联盟（LaLiga）关于电视转播收入分配协议的诉讼中遭遇重大挫败。马德里第一初审法院驳回了皇马要求取消2023年8月达成的视听制作收入分配协议的请求，认定该协议合法有效。西甲联盟随后发表声明，强调法院判决支持了其分配标准，并指出皇马未能提供具体经济损失的技术证据。
皇家马德里在与西班牙职业足球联盟（LaLiga）的法律战中再遭重创。据《世界体育报》报道，马德里第一初审法院第26民事法庭已全面驳回皇马要求废除2023年8月达成的视听制作收入分配协议的诉讼请求。该协议涉及基于社会影响力因素的转播收入分配方案。
值得注意的是，皇马此前曾就同一案件提起刑事诉讼被驳回，随后转向民事法庭。西甲确认，初审判决并非最终裁决，皇马可在收到通知后20个工作日内提出上诉。
从行业角度看，此案可能成为欧洲足球转播权分配的重要判例。西甲坚持认为，收入分配不应仅基于历史成绩或收视率，还应考虑俱乐部对联赛整体价值的贡献。
西甲联盟在周四发布声明称，法院完全支持联盟立场，判定该协议与现行法律体系不相冲突。法官认为，该协议是在2015年第5号皇家法令第5.4条明确授权的范围内批准的，且已获得转播权管理机构的预先批准，以及联盟董事会法定三分之二多数投票通过。
此次判决标志着皇马在转播权收入分配问题上与西甲的长期对抗中再次处于下风。俱乐部认为现行分配方案损害其利益，但法院认为其未能提供具体经济损失的技术证据。
目前，西甲转播收入分配方案仍按原计划执行。皇马若上诉失败，将不得不接受这一框架，这可能影响其未来转会预算和薪资结构。
西甲在声明中解释了分配机制：系统保留部分基于观众评估标准的分配，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率因素。声明指出，判决确认了2015年第5号皇家法令赋予各层级行政机构制定分配标准的权力，立法者并未将“通过转播营销创造资源”的概念局限于收视率。
西甲联盟对判决表示欢迎，认为这巩固了联盟在转播收入分配上的自主权。声明称，该分配模式平衡了商业利益与竞争公平，旨在促进各俱乐部共同提升赛事吸引力。
法院还强调，西甲批准的体系基于激励和自愿参与，并未剥夺俱乐部对其视听权利的所有权或开发能力，这些权利属于强制转播范围之外的部分。同时，法院驳回了皇马关于“权利滥用”的指控，认为该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由支持。
皇马方面尚未对判决作出正式回应，但据知情人士透露，俱乐部法律团队正在评估上诉可能性。这场法律纠纷已持续数月，凸显出西甲内部豪门与联盟之间的权力博弈。
马德里第一初审法院驳回皇马要求废除2023年8月转播收入分配协议的诉讼。
法院认定协议符合2015年第5号皇家法令，且经合法程序批准。
西甲分配机制结合观众评估和俱乐部自愿合作因素。
法院驳回皇马关于权利滥用和具体经济损失的指控。
判决非终审，皇马可在20个工作日内上诉。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
